Накратко:

• Ковид ваксините на Модерна и Пфайзър използват липидни наночастици, които съдържат полиетилен гликол (PEG), за да доставят иРНК до вашите клетки
• Тази експериментална иРНК технология и нейната система за доставяне, базирана на липидни наночастици, никога не са били одобрени за използване във ваксина или лекарство
• По отношение на технологията, включително липидните наночастици, са повдигнати сериозни опасения, а Модерна всъщност се отказа от нея през 2017 г., след като проучванията разкриха висок процент на нежелани ефекти
• Експертите поставят под въпрос безопасността на липидните наночастици, тъй като изследванията показват, че те лесно влизат в мозъка и могат да предизвикат имунни реакции
• Първата доза на Ковид ваксина може да подготви тялото за имунна реакция към липидните наночастици, така че когато се постави втората доза, съществува по-голяма вероятност за нежелани събития
• PEG, съдържащ се както във ваксините на Пфайзър, така и на Модерна, може също да причинява алергични реакции и анафилаксия

Както ваксините на Пфайзър – Бионтех, така и на Модерна, използват иРНК технология, чието действие е да превърне клетките на тялото ви в истински фабрики за лекарства. иРНК ваксините учат клетките ви да произвеждат протеин или част от протеин, който предизвиква имунен отговор, включително производство на антитела. [1]

Тъй като обаче естествената иРНК се разгражда лесно, това означава, че експерименталната генна терапия се нуждае от специална система за доставка, за да стигне до клетките на тялото.

Модерна и Пфайзър използват за тази цел липидни наночастици, които съдържат полиетилен гликол (PEG) [2]. иРНК е обвита в липидни наночастици (LNP), които я пренасят до вашите клетки, а липидните наночастици са „пегилирани“ – т.е. тe са химически прикрепени към PEG молекули, за да се повиши стабилността.

Тази експериментална иРНК генна терапия и нейната система за доставка на базата на липидни наночастици никога не са били одобрени за употреба във ваксина или лекарство.[4] Това се отнася и за Ковид ваксините на Пфайзър и Модерна, които са само „разрешени“ за спешна употреба от американската Агенция по храните и лекарствата – а не „одобрени“. [5]

Повдигнати са сериозни опасения относно технологията, включително липидните наночастици, а Модерна всъщност се отказа да я използва през 2017 г., след като проучванията разкриха висок процент на нежелани ефекти.

Изоставеният иРНК проект на Модерна през 2017 г.

Модерна си партнира с Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID), ръководен от д-р Антъни Фаучи, за да създаде своята Ковид ваксина. През февруари 2020 г. цените на акциите на компанията се повишиха със 78,1%, когато бе обявено, че нейната иРНК ваксина е готова за клинични изпитания, [6] което пък катапултира нейния главен изпълнителен директор Стефан Бансел в клуба на милиардерите.

През 2016 г. Бансел беше дискутирал друг нов продукт на компанията, медикаментозно лечение на рядко заболяване, наречено синдром на Криглер-Наджар. Хората със синдром на Криглер-Наджар страдат от липса на чернодробен ензим, необходим за разграждането на билирубина. Експерименталното лечение на Модерна използва иРНК технология за кодиране на липсващия ензим и включва липидни наночастици като средство за доставяне.

Но, както американската медия за лекарства, здраве и научни изследвания STAT съобщи през 2017 г., лечението беше „отложено за неопределено време“, защото „никога не се оказа достатъчно безопасно за изследване при хора.“ [7] Според STAT: [8]

„… иРНК е сложна технология. Няколко големи фармацевтични компании се опитаха и се отказаха от идеята, срещайки трудности да доставят иРНК в клетките, без да предизвикват нежелани странични ефекти … Неопределеното забавяне на проекта Криглер-Наджар сигнализира за продължителни и обезпокоителни притеснения с безопасността при всяко лечение с иРНК, което трябва да се достави на няколко дози …

… И за техните химици тези наночастици създадоха обезсърчително предизвикателство: ако дозата е твърде малка, не получавате достатъчно ензим, за да повлияете на болестта; ако дозата е прекалено голяма – лекарството е твърде токсично за пациентите … Модерна не успя да направи терапията си да работи, казаха бивши служители и сътрудници. Безопасната доза е твърде слаба и повторните инжекции на доза, достатъчно силна, за да бъде ефективна, имат обезпокоителни ефекти върху черния дроб при проучвания върху животни. „

Модерна казва, че липидните наночастици могат да предизвикат „значителни нежелани събития“
В корпоративния си проспект [9], публикуван през 2018 г. по време на пускането им на фондовия пазар, Модерна признава, че техните липидни наночастици носят рискове.[10] Те заявиха: [11]

„Нито едно иРНК лекарство не е одобрено в тази нова потенциална категория лекарства и може никога да не бъде одобрено в резултат на наши или чужди усилия. Разработването на иРНК лекарства има значително клинично развитие и регулаторни рискове поради новия и безпрецедентен характер на тази нова категория лекарства. „

Те също така изложиха много потенциални рискове, свързани с иРНК или нейната система за доставяне чрез липидни наночастици, като:

„Генните терапии и лекарства, базирани на иРНК, могат да предизвикат един или повече имунни отговори към всеки и всички компоненти на лекарствения продукт (напр. иРНК или носителя за доставяне, като липидните наночастици (LNP)), както и срещу кодирания протеин, което поражда потенциални нежелани събития, свързани с имунната реакция. „[12]

„Повечето от изследваните лекарства са формулирани и се доставят чрез липидни наночастици, което може да доведе до системни странични ефекти, свързани с компонентите на липидните наночастици, и може би никога не са били тествани при хора.“ [13]

„Въпреки че продължихме да оптимизираме нашите липидни наночастици, не може да бъде гарантирано, че те няма да имат нежелани ефекти. Нашите липидни наночастици могат да допринесат, изцяло или частично, за едно или повече от следните: имунни реакции, инфузионни реакции, комплементни реакции, реакции, свързани с опсонизация, реакции на антитела, включително IgA, IgM, IgE или IgG или някаква комбинация от тях, или реакции към PEG от някои липиди или PEG, свързан по друг начин с липидните наночастици. „[14]

„Някои аспекти на изследваните лекарства могат да предизвикат имунни реакции от иРНК или липиди, както и нежелани реакции в чернодробните пътища или разграждане на иРНК или липидните наночастици, всяко от които може да доведе до значителни нежелани събития в един или повече от нашите клинични изпитвания. „[15]

Липидните наночастици могат да влязат в мозъка ви

В писмо до д-р Питър Маркс, [16] Директор на Центъра за оценка и изследване на биологичните продукти на FDA, Мрежата за информирано съгласие (ICAN) постави под въпрос безопасността на липидните наночастици, тъй като изследванията показват, че те лесно проникват в мозъка:

„Изследване от 2018 г., озаглавено Липидни наночастици: нов подход за таргетиране на мозъка [17], гласи:“ … липидните наночастици се поемат лесно от мозъка поради тяхната липофилна същност. Биоприемливата и биоразградима същност на липидните наночастици ги прави по-малко токсични и подходящи за таргетиране на мозъка . ‘ В статията се посочва също, че „тези наноструктури трябва да бъдат интензивно изследвани, за да достигнат успешно етапа на клиничните изпитвания“. „

Авторите на изследването предполагат, че липидните наночастици, като тези в Ковид ваксините, може да са идеални за системите за доставка на лекарства поради способността им да заобикалят кръвно-мозъчната бариера и „да достигнат целевото място поради малкия си размер и способността да избягват ретикуларната ендотелна система. „ [18]

Наскоро интервюирах д-р Джуди Миковиц, клетъчен и молекулярен биолог, и тя се съгласи, че липидните наночастици, които могат да проникват в мозъка, могат да допринесат за патологично невро-възпаление, което може да доведе до нежелани ефекти като множествена склероза или aмиотрофична латерална склероза. Освен това тези липидни наночастици, носещи иРНК, могат да се задържат за дълги периоди от време, принуждавайки клетките ви непрекъснато да произвеждат SARS-CoV-2 спайк протеин. Препоръчвам ви да прегледате моята статия и интервюто с Джуди Миковиц.

ИРНК ваксината задейства тялото ви да произвежда антитела срещу протеина на SARS-CoV-2, а спайк протеините от своя страна съдържат хонмологични протеини на синцитин, които са от съществено значение за различни функции във вашето тяло, включително за образуването на плацентата при бременни жени.

„Синцитин е името, дадено на ендогенната гамаретровирусна обвивка“, каза Миковиц, „и ние знаем, че ако тя е явно изразена на различни места в тялото… например в мозъка, където ще отидат тези липидни наночастици, тогава имате множествена склероза. “ Тя продължи:

„Така че експресията само на този ген подлудява микроглията, буквално възпалява и нарушава регулирането на комуникацията между мозъчните микроглии, които са критични за изчистването на токсините и патогените в мозъка, и комуникацията с астроцитите, което нарушава не само имунната система, но и ендоканабиноидна система …

Вече сме виждали в клиничните изпитвания … множествената склероза като нежелано събитие и ни лъжат. „О, тези хора си я имаха.“ Не, не са я имали. Също така виждаме миалгичен енцефаломиелит, възпаление на мозъка и гръбначния мозък. „

Петиция до Европейската агенция по медицина също призовава за спиране на фаза 3 на клиничните изпитвания на иРНК ваксината на Пфайзър, отчасти поради опасението, че ако имунната система на жената започне да реагира срещу синцитин-1, има вероятност това да доведе до безплодие. [19].

Имунните реакции са друго сериозно притеснение

Според ICAN в писмото им до FDA, [20] първата доза от Ковид ваксината може да подготви тялото за имунна реакция към липидните наночастици, така че когато се постави втората доза, съществува по-голяма вероятност за нежелани събития:

„В статия, озаглавена„ Странични ефекти и ваксини срещу COVID-19: Какво да очакваме “, публикувана от Джонс Хопкинс, се посочва„ Страничните ефекти са по-чести след втората доза във ваксиналните опити .[21]

Това събитие е демонстрирано в екзогенни наночастици и ендогенни кристални молекули като сигнали за опасност за NLRP3 инфламазомите, което подкрепя тезата, че все по-възпалителните странични ефекти, наблюдавани в групата на ваксинираните участници в изпитванията, могат да бъдат отдадени на липидните наночастици и че се влошават при многократно инжектиране.

Тази повишена реактогенност е ясно илюстрирана в клиничните изпитвания както на Пфайзър [22], така и на Mодерна. “ [23]

Докладът на Модерна за клиничната безопасност до Консултативния комитет за ваксини и свързани биологични продукти на FDA също отбелязва: „В проучване 301 предизвиканите локални и системни нежелани реакции са по-чести при участниците, които са получавали mRNA-1273 в сравнение с плацебо групата, а системните нежелани реакции са по-чести след втората инжекция. „ [24]

Техните данни показват, че системните нежелани реакции от степен 3, които са достатъчно тежки, за да предотвратят ежедневните дейности, са се повишили от 2,9% след първата доза до 15,7% след втората доза. Реакциите от степен 4, които изискват посещения в спешното отделение или хоспитализации, също са се увеличили – от пет случая след първата инжекция до 14 случая след втората.

Най-малко осем души също са имали тежки алергични реакции към ваксината на Пфайзър, което кара NIAID да свика няколко срещи, за да обсъди нежеланите събития с представители на Пфайзър и Модерна, FDA и независими учени. [26]

Мнозина подозират, че PEG, който се съдържа както във ваксините на Пфайзър, така и на Модерна, може да е виновникът, причиняващ алергични реакции и анафилаксия. PEG никога не е бил използван в одобрена ваксина, но се използва в някои лекарства, за които е известно, че причиняват анафилаксия. [27] Според Робърт Кенеди-младши, „проучванията показват, че 1 от 7 американци [28] може да е изложен на риск от алергична реакция към PEG. „[29]

Той смята, че „всички трябва да бъдат изследвани за анти-PEG антитела, преди да получат ваксинaта на Пфайзър и Модерна“, добавяйки, че „е нередно, че вместо това FDA и CDC насърчават хората да се ваксинират и да поемат риска за животозастрашаваща анафилактична реакция и просто да приемат, че някой ще е на разположение да ги спаси. „ [30]

Ваксината на Mодерна изправена пред юридически проблеми?

Също така си струва да се отбележи, че Модерна няма законни права върху ключов патент за системата на доставка на ваксината, а ръководителите на компанията продадоха всички или по-голяма част от дяловете си в нея. Както Модерна, така и NIH по същество участват в патентно нарушение, тъй като основната част от технологията – а именно технологията за липидните наночастици, която е част от системата за доставката на ваксината – принадлежи на малка канадска биотехнологична компания, наречена Arbutus. [31]

Модерна се опита да обезсили патента, притежаван от Arbutus Biopharma, но загуби диспута в края на юли 2020 г. [32] След тази загуба Модерна заяви, че тяхната технология за липидни наночастици всъщност е далеч по-напреднала от технологията на Arbutus, както и че „липидните наночастици, използвани за производството на mRNA-1273 , кандидатът на компанията за Ковид ваксина, не са обхванат от патента на Arbutus. „[33]

„Каквото и да се случи с интелектуалната собственост, е малко вероятно проблемът с патента да попречи на разработването или разпространението на Ковид ваксината“, отбелязва Форбс през юли 2020 г. [34]

Всъщност ваксината вече е пусната, но преди да вземете решение дали да я получите или не, уверете се, че сте информирани за множеството въпроси без отговор и рисковете около нея – не само тези, свързани с липидните наночастици, но и друг важен проблем, известен като зависещо от антитела подсилване (ADE).

В оригиналната статия на д-р Меркола можете да намерите и съвети за детоксикация в случай, че вече сте се ваксинирали и съжалявате.

Автор: Д-р  Джоузеф Меркола
Източник: Mercola
Превод: Измамата Ковид19

• Професор д-р Кристиан Перон: „Не сме морски свинчета“! СОVID-19 ваксините ще променят нашето ДНК и това на поколенията ни (ВИДЕО-БГ СУБ)
• Потресаващ факт: През последните 30 години не е открит нито един документ, който да потвърди, че ваксините, които СЗО налага, са преминали проверка за качество и безопасност
• Върхът на айсберга (ДОКЛАД)
• В САЩ официално призоваха за спиране на ваксини на Моdеrnа
• Бившият шеф на респираторните изследвания в Pfizer  д-р Майкъл Йедън и бившия шеф на Департамента по обществено здраве там д-р Волфганг Водарг: Ваксината срещу СОVID-19 на Pfizer е стерилизация за жените 
• Какво скриха от вас за ваксината на BioNTech & Pfizer! Проф. Джон Бел: СОVID-19 ваксините ще стерилизират 70% от населението (ВИДЕО – БГ СУБ + ПЕТИЦИЯ)