5 неща, които трябва да знаете относно екстремисткия Закон за равенството, който демократите току-що приеха

В четвъртък Камарата на представителите прие т. нар. Закон за равенството с гласуване от 224 на 206. Въпреки че демократите предлагат това законодателство като прост закон за гражданските права, предназначен да предпазва хората от ЛГБТ от дискриминация, той далеч не е такъв.

Вместо това законовият език предвижда екстремно преработване на всички аспекти на обществото, разрушава обещанието за равенство на жените и застрашава религиозната свобода и правата на неприкосновеност на личния живот на всички американци, особено децата. Предложеният закон също така ще повлияе на държавната и федерална защита на неродените – да, Законът за равенство също е свързан с абортите.

Ето петте факта за Закона за равенството, които американците трябва да знаят.

1. Законът за равенството е измамно прост

Законовият език на Закона за равенство изглежда достатъчно прост, като предложеният закон добавя „сексуална ориентация“ и „полова идентичност“ към списъка на защитените класове в петте основни части, наречени заглавия, от Закона за гражданските права от 1964 г. По-конкретно, Законът за равенството ще добави „сексуална ориентация“ и „полова идентичност“ към: дял II, който разглежда дискриминацията в обществени квартири; дял III, който обхваща обществените съоръжения; дял IV, който регулира общественото образование; дял VI, който изисква недискриминация във федерално подпомагани програми; и дял VII, който забранява дискриминацията при наемане на работа.

„Сексуална ориентация“ и „полова идентичност“ също ще бъдат добавени към Закона за справедливото жилищно настаняване, Закона за възможностите за равнопоставеност и дял IX от измененията в образованието от 1972 г.

2. Злото е в детайлите

Добавянето на „сексуална ориентация“ и „полова идентичност“ към списъка със защитени класове може да изглежда достатъчно просто, но предложеният закон прави повече – много повече. Тези допълнителни разпоредби ще се окажат опустошителни на много нива.

Широчината на Закона за равнопоставеност произтича отчасти от разширяването на различните определения на предложения закон във всички заглавия на Закона за гражданските права. Терминът „пол“ е предефиниран, за да включва „полов стереотип“, „полови характеристики“, „сексуална ориентация“ и „полова идентичност“, както и „бременност, раждане или свързано медицинско състояние“. „Идентичността на пола“ се дефинира най-общо като „означава свързаната с пола идентичност, външен вид, маниери или други свързани с пола характеристики на дадено лице, независимо от определения пол на индивида при раждането.“

Предложеният Закон за равенството също предефинира или разширява няколко термина в рамките на всяко отделно заглавие на Закона за гражданските права. Например, „обществените помещения“ вече ще включват не само стадиони, но „всяко друго място или заведение, което осигурява изложба, развлечение, отдих, упражнения, забавления, публични събирания или публична проява“ и „всяко заведение, което осигурява стока, услуга или програма, включително магазин, търговски център, онлайн търговец на дребно или доставчик на услуги, салон, банка, бензиностанция, хранителна банка, сервиз или център за грижи, приют, туристическа агенция или погребален салон или заведение, което осигурява здравни грижи, счетоводство, или правни услуги“, както и „всяка влакова услуга, автобусна услуга, автомобилна услуга, таксиметрови услуги, авиокомпания, гара, депо или друго място или учреждение, което предоставя транспортни услуги“.

От особено значение е изричното изявление на Закона за равенството, че „заведение“ „не може да се тълкува като ограничено до физическо съоръжение или място“, тъй като този език има потенциал да достигне до федерално, щатско и частно здравно осигуряване и планове.

След това Законът за равенството добавя четири важни материални разпоредби към федералния закон. Първо, предложеният закон предвижда, че „бременността, раждането или свързаното с тях медицинско състояние не трябва да се подлагат на по-неблагоприятно лечение от други физически състояния“.

На следващо място, Законът за равенството предвижда, че „на дадено лице не може да бъде отказан достъп до общо помещение, включително тоалетна и съблекалня, което е в съответствие с половата идентичност на индивида.“ Трето, когато полът е истинска професионална квалификация, като например личните болногледачи в домовете за възрастни хора, актът ще изисква служителят да се счита за квалифициран за тази длъжност въз основа на неговата или нейната полова идентичност, а не на неговия или нейния пол.

И накрая, законопроектът предвижда, че Законът за възстановяване на религиозната свобода от 1993 г. „няма да предвижда предявяване иск или защита на иск“ съгласно Закона за равенството, „или да предоставя основание за оспорване на прилагането или изпълнението на покрито заглавие.“

3. Разпоредбите за половата идентичност са крайни

Разпоредбите за полова идентичност в предложения закон за равенство са крайни по много начини. Първо, законовата дефиниция на „полова идентичност“ включва език, който е едновременно антинаучен и противоположен на юдео-християнските учения.

Като възприема пола на индивида като нещо просто „обозначено“ „при раждането“, Законът за равенството игнорира научната реалност на „присъщите, незаличими биологични различия между мъжа и жената, [които] надхвърлят външните гениталии… Всяка клетка в нашето тяло има пол – същия пол, мъжки или женски.“ Също така се пренебрегва теологичното разбиране за човешката личност като единство на тялото и душата.

Въпреки че американците могат да свият рамене с оруелското използване на езика на Закона за равнопоставеността, те ще бъдат принудени да се загрижат, тъй като предложеният закон дефинира „половата идентичност“ толкова широко, че няма ограничение за това кой може да поиска да бъде третиран законно като противоположния пол.

„Полова идентичност“, съгласно закона, „означава свързаната с пола идентичност, външен вид, маниери или други свързани с пола характеристики на дадено лице, независимо от определения пол на индивида при раждането му.“ Всеки по всяко време може да декларира полова идентичност, противоречаща на биологичната реалност.

Това заключение също не е някаква консервативна теория на конспирацията. Ето какво казва левият фронт за освобождение на жените за широкото определение на половата идентичност: „В законопроекта не се споменават лица с клинично диагностицирана полова дисфория или предприемане на хирургичен или хормонален преход, като по този начин става ясно, че самодекларираната полова идентичност би била достатъчна да претендира за защитен правен статут.” (House to Vote on The Equality Act: Take Action Now!)

Широката дефиниция на „полова идентичност“ е само част от проблема: основните разпоредби на законопроекта ще унищожат правата на неприкосновеност на личния живот на всички американци, особено момичетата и жените.

Съгласно предложения закон от работодател ще се изисква да третира мъж, който се идентифицира като жена, като жена, за целите на чувствителни работни места, като служители на правоприлагащите органи, участващи в претърсвания на съблекални или надзиратели на съблекалните, или за обслужване на интимни грижи в болници или съоръжение за дългосрочни грижи. Понастоящем законът позволява на затворници, пациенти или клиенти да изискват от правителството, болниците или предприятията да назначават на тези длъжности лице от същия пол. Вместо това Законът за равенството би задължил работодателите да позволяват на мъжете, които се идентифицират като жени, да изпълняват такива инвазивни задачи.

Законът също така изисква почти всяка тоалетна и съблекалня в Америка да бъдат отворени за лица от противоположния пол, в съответствие с претендираната полова идентичност на лицето. Както обясни Фронтът за освобождение на жените:

„Това означава, че американските жени вече няма да могат да очакват каквито и да е еднополови съоръжения, когато използват или се изисква да останат в:

  • Споделени болнични стаи или отделения;
  • Съблекални и обществени или групови бани;
  • Обществени тоалетни;
  • Арести, затвори или места за задържане на непълнолетни;
  • Приюти за бездомни;
  • Рехабилитационен център за наркозависими с приспиване;
  • Приюти за жертви на домашно насилие или изнасилване.“

Не са само американските жени – става въпрос и за американските момичета. Независимо дали в началното, средното или средното училище, в гимназиите или в плувните съоръжения, младите момичета вече няма да имат гаранция за поверителност или сигурност.

Законът за равенството ще изисква също така спортни състезания и стипендиантски програми, предназначени за момичета и жени, да признават на мъже, ако те се обявят с женска полова идентичност, което още повече вреди на жените.

4. Законът за равенството се отнася и до абортите

Въпреки че не е споменато по име (или евфемизъм) в Закона за равенство, „абортът“ също е неразделна част от този предложен закон. За да се разбере тази реалност, е необходим кратък правен учебник за действащия закон относно дискриминацията по пол и бременност.

Както обясни Ричард Дьорфингер в статията си, която трябва да прочетете, „Законът за равенството: Заплашващ живота и равенството”, дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г. забранява дискриминацията по полов признак. Законът за дискриминация по отношение на бременността от 1978 г. изменя тази разпоредба, за да забрани дискриминацията въз основа на „бременност, раждане или свързани медицински състояния“ при работа, включително при осигуряване на здравно осигуряване. Дял VII обаче изрично предвижда, че от работодателя не се изисква „да плаща обезщетения за здравно осигуряване за аборт, освен когато животът на майката би бил застрашен, ако плодът бъде износен до…“ (The “Equality Act”: Threatening Life and Equality).

За разлика от това, докато Законът за равенството също така определя пола, като включва „бременност, раждане или свързано медицинско състояние“, той не включва изключване, свързано с аборт, както е имало в дял VII. Показателно е, че „Комисията за равни възможности за заетост и поне един федерален апелативен съд приеха, че „медицинските състояния, „свързани“ с бременността, включват аборт.“ По този начин забраната за дискриминация по време на бременност от Закона за равенство е и забрана за дискриминация, свързана с аборт.
В контекста на заетостта от дял VII този език имаше минимален ефект, тъй като работодателите са изрично освободени от осигуряване на здравно осигуряване за аборти. И все пак Законът за равенството би добавил забрана за дискриминация, свързана с аборти в обществени места, обществени съоръжения, обществено образование и програми с федерално подпомагане.

Освен това, Законът за равенството ясно посочва, че „бременността, раждането или свързаното с тях медицинско състояние не трябва да се лекуват по-неблагоприятно от други физически състояния.“ И накрая, припомнете, че Законът за равнопоставеността изрично предвижда, че „Законът за възстановяване на религиозната свобода от 1993 г. не предоставя иск, или защита на иск“, съгласно Закона за равенството, „или предоставя основание за оспорване на заявлението или изпълнението на покрито заглавие.“

Заедно тези три аспекта на акта биха опустошили причината за живота. Щатските, местните правителствени агенции, образователните институции и здравните организации получават федерални средства, а съгласно обикновения език на Закона за равенството може да се изисква финансиране на аборти. Като федерален закон, Законът за равнопоставеността ще премахне щатските забрани за подобно финансиране и като по-късно приет устав може да изложи поправката на Хайд в риск. Частните и дори религиозните здравни заведения могат да бъдат принудени да осигуряват аборти при равни условия с други медицински грижи.

Разбира се, религиозните организации биха могли да потърсят убежище в клаузата за свободно упражнение от Първата поправка, но тясната интерпретация на Върховния съд на тази защита подтикна двустранното приемане на Закона за възстановяване на религиозната свобода от 1993 г. Конгресът, контролиран от демократите, обаче, с приемането на Закона за равнопоставеност, би вглъбил защитата на религиозната свобода.

5. При липсата на огромен протест Законът за равенството ще бъде приет

Липсата на протест от страна на средностатистическите американци, това е точно резултатът, пред който е изправена страната ни.

Байдън провежда кампания за превръщането на Закона за равенство в законодателен приоритет през първите си 100 дни. През май 2019 г. Камарата на представителите прие Закона за равенството, с 236 на 173 гласа, с единодушната подкрепа на демократите и 8 републиканци, пресичащи пътеката, за да гласуват в полза на законопроекта. Воденият от републиканците Сенат не позволи законопроектът да получи думата, но придружаващото законодателство на Сената събра 47 спонсори, включително републиканската сенаторка Сюзън Колинс.

Законопроектът отново премина в Камарата и Байдън обеща да го подпише, оставяйки Сената като последно препятствие. Тъй като демократите сега контролират законодателния дневен ред в Сената, законопроектът със сигурност ще получи думата за дебати. Тогава възниква въпросът дали демократите ще запазят изискването за 60 гласа, за да прекратят филибустерите на законодателството, и ако да, дали партията на Байдън може да достигне 50 гласа с помощта на вицето Камала Харис.

Макар че нещата можеха да вървят по един или друг начин, като се има предвид, че досега демократите са успели да формулират Закона за равенството като Закон за гражданските права, необходим за защита на хората от ЛГБТ от дискриминация, приемането изглежда вероятно – освен ако средните американци не поискат поражение на това екстремистко законодателство. За да има протест обаче, обществеността трябва да осъзнае какво е заложено. Но дали ще стане твърде късно?

Марго Кливланд е старши сътрудник на The Federalist. Кливланд е служила близо 25 години като постоянен юрист на федерален апелативен съдия и е бивш редовен преподавател и инструктор в бизнес колежа в Университета на Нотр Дам. Възгледите, изразени тук, са на Кливланд в нейно лично качество.

Автор: Марго Кливланд
Източник: The Federalist
Превод на български – Страничката “Монтагю Кийн”

ПО ТЕМАТА

Последно от СВЯТ

Фейсбук страница

Фейсбук група

The Bulgarian Times